Bogerrlig vielse

Startet af Axell Th. Andersen, 14 Feb 2012 - 20:05

Forrige emne - Næste emne

Axell Th. Andersen

Efter opslag i kirkebøger, fandt jeg, at nogle aner ikke blev gift i kirke. De er gift et år efter de fik et barn.
Kan dette være årsag til vielse på rådhuset?

Kim Melchior

Hej Axell,

Der kan vaere mange aarsager til at man blev borgerligt gift i stedet for i kirken.

At de allerede havde et barn kunne muligvis vaere en grund.

Men dette er kun et gaet.

mvh,

Kim Melchior (USA)

Axell Th. Andersen

Tænkte bare når det var i 1930'erne, så var det vel stadig ikke velset med et barn udenfor ægteskabet. Måske har præsten nægtet. Barnet blev dog døbt i kirken.

Kim Melchior

#3
Jeg mener ikke at en praest kunne naegte at vie nogen.

Det siges at der er ingen regel uden undtagelse, og en undtagelse til denne regel er "Ifversens Lov" der gav en praest tilladelse til at naegte at vie fraskildte. Men de kunne altid finde en anden praest der ville foretage vielsen.

Denne lov har faaet navn efter praesten Julius Niels Sofus Ifversen som naegtede at vie fraskildte.

Grunden til at jeg tilfaeldigvis kender en smule til dette emne er at Julius Niels Sofus Ifversen var min mormors svigerfar. (Ironisk at min mormor var hans sons tredie hustru efter to tidligere skilsmisser.)

mvh,

Kim Melchior (USA)