Vielse 1726 Jens Pedersen Enesteministerialbog Gentofte Sogn

[Astrid K. Halleraker]

Hei, jeg vet ikke om jeg har tolket hele denne teksten riktig. Er det noen her på forumet som forstår mer.

Vielse 1726 Jens Pedersen Enesteministerialbog Gentofte Sogn

se også vedlegg


KB Gentofte Sogn
Oppslag 120
Folio 113
Kolonnetitler: Trolovede, Forlovere, Ekteviede

6. (Rad)
Trolovede
Dom(inica) Remi(niscere) (17. mars)
Jens Ped(ersön)
Anne Matsd(t)
Vang(ede)

Forlovere
for Pedersön
J Cjludh (?)
for Anders
Anders(ön)

Ekteviede
Dom(inica) Exaud(i) (2. juni)
Jens Pedersön
Ane Mats
=dat


[vedhæfting slettet af admin]

[Asger Berg]

Blot en detalje. Jeg læser dette navn sådan:

J Cjludh (?) > J Gludh

Mvh
Asger

[Ole Westermann]

Mit forslag:

6. (Rad)
Trolovede
Dom(inica) Remi(niscere) (17. mars)
Jens Ped(ersön)
Anne Matsd(t)
Vang(ede)

Forlovere
han Polster?
     J Glud
hun Gunder?
     Anders(ön)

Ekteviede
Dom(inica) Exaud(i) (2. juni)
Jens Pedersön
Ane Mats
     =dat

mvh Ole

[Astrid K. Halleraker]

Dette virker overbevisende, så det skal leses "han" og "hun" foran forlovernes navn. Resten må jeg bruke litt tid på å studere nærmere. Det er interessante forslag som jeg nok ikke hadde kommet på selv.

[Astrid K. Halleraker]

En mulig annen tyding av
"Forlovere
han Polster? Er det et mannsnavn: Polster.......?
    J Glud
hun Gunder?
    Anders(ön)"
er f(ra) G....
og ikke stor J. Første bokstav i stedsnavnet må være G, men hva kommer så...

Vedlagt er et eksempel på prestens skrivemåte for

fra Gent(ofte)

https://www.sa.dk/ao-soegesider/da/billedviser?epid=17114977#150191,24885161

kan "fra Glud" være samme bokstaver som i "fra Gent(ofte)"


[vedhæfting slettet af admin]

[Astrid K. Halleraker]

Og jeg tviler også litt på Gunder, se vedlegg for hvordan presten skriver Gundersen

"Forlovere
han Polster?
     J Glud
hun Gunder?
     Anders(ön)"

https://www.sa.dk/ao-soegesider/da/billedviser?epid=17114977#150191,24885162

[vedhæfting slettet af admin]

[Poul Eriksen]

En enkelt tilføjelse:
Jeg tror, at Jens Pedersens forlover er angivet som:
Præsten
I Glud
-altså således, at Jens havde seddel med fra sit hjemsogns præst, at han ikke var forlovet eller gift til anden side osv. - jeg har set lignende før ved udensogns vielser.

Der er på samme side en tilsvarende indførsel, der er lettere at dechifrere:
Vielse nr. 3, hvor den ene forlover er Præsten / I Baarse.
Hvad brudens forlover her hedder til fornavn, tør jeg ikke vove et gæt på.
Venlig hilsen,
Poul