Skilsmissesag Bogense 1818

[Klaus Guldager]

Skomager Jacob Mørk havde anlagt sag ved bytingsretten i Bogense mod sin kone Mariane Basse for at blive skilt. Mørk havde uden videre forladt sin kone i 1815, og da han kom hjem (fra Jylland) i 1818, var hun højgravid, så det stod for så vidt klart, at hun havde bedrevet hor. Mørk forklarede at han selv havde "avlet" et uægte barn i Jylland, men det rejser hans egen sagfører tvivl om. Jeg har den procedure, som Mørks sagfører, prokurator Hansen fra Odense, fremlagde 8. december 1818.

Der er et par drilske ord [??] og måske nogle fejl - jeg håber på lidt hjælp:


Hvad nu genus causæ an-
gaaer, da er det saavel med Indstevntes egen Tilstaael-
se som den fremlagde Præste-Attest og øvrige erhvervede
Beviisligheder findes aldeeles udenfor al Tvivl at hun i
Mandens 3 Aarige Fraværelse har avlet et Barn ved
en anden Person, og altsaa gjort sig skyldig i Hoer. Vel
er det saa at Manden bortreiste fra hende paa Grund
af Gemytternes Uoverensstemmelse, udelig? at
Indstævnte vidste det eller hvor drog hen, men
foruden at han har vist paa sin Profession, hvortil han
formeentlig ifølge 3-16-15-2 [og] 3 Membru ??? havde Ret
og altsaa ikke kunne bevirke Aarsag til Skilsmisse,
saa, om han endog kunde Betragtes som aldeles svig-
agtig Desertor, kunne hendes Feiltrin eller Forbrydel-
se dog ikke undskyldes, al den Stund hun ikke hav
de søgt eller erhværvet lovlig Skilsmisse fra ham
forinden hun lod sig besvangre af en anden.   Da ifølge
foranførte, og de fremlagde Beviisligheder, det al-
deles juridisk er bevist, at Indstævnte har gjort sig
skyldig i den Forbrydelse som Manden saggiver hende for.
Hans Foregivende derimod, om at have begaaet lig-
nende Forbrydelse ikke er eller har kunnet bevistes, og
hans egen, udokumenterede Tilstaaelse  ifølge 3-16-
15-1 ikke kan paareflecteres ???, saa,  og i Henhold til
mit først indgivne Indlæg, giver jeg mig den ærbødi-
ge Frihed at nedlægge følgende Paastand og Irettesættelse:


Jeg har tidligere fået hjælp til et drilsk ord i samme tekst - og ved stadig ikke om det endte med den rigtige løsning:

https://www.slaegtogdata.dk/forum/index.php/topic,108281.0.html

Elsebeths forslag "slinger" giver jo god mening, men der er vist et ekstra bogstav?

Mvh Klaus

PS Og igen efterlyser jeg efterkommere til skomager Jacob Mørk og hans kone Mariane Basse fra Bogense.

[Ole Westermann]

Hej Klaus

Hvad nu genus causæ an-
gaaer, da er det saavel med Indstevntes egen Tilstaael-
se som den fremlagde Præste-Attest og øvrige erhvervede
Beviisligheder findes aldeeles udenfor al Tvivl at hun i
Mandens 3 Aarige Fraværelse har avlet et Barn ved
en anden Person, og altsaa gjort sig skyldig i Hoer. Vel
er det saa at Manden bortreiste fra hende paa Grund
af Gemytternes Uoverensstemmelse, uden* at
Indstævnte vidste det eller hvor han drog hen, men
foruden at han har reist paa sin Profession, hvortil han
formeentlig ifølge 3-16-15-2 [og] 3 Membrum** havde Ret
og altsaa ikke kunne bevirke Aarsag til Skilsmisse,
saa, om han endog kunde betragtes som aldeles svig-
agtig Desertor, kunne hendes Feiltrin eller Forbrydel-
se dog ikke undskyldes, al den Stund hun ikke hav-
de søgt eller erhværvet lovlig Skilsmisse fra ham
forinden hun lod sig besvangre af en anden.   Da ifølge
foranførte, og de fremlagde Beviisligheder, det al-
deles juridisk er bevist, at Indstevnte har gjort sig
skyldig i den Forbrydelse som Manden saggiver hende for.
Hans Foregivende derimod, om at have begaaet lig-
nende Forbrydelse ikke er eller har kunnet bevises, og
hans egen, udokumenterede Tilstaaelse  ifølge 3-16-
15-1 ikke kan paareflecteres, saa,  og i Henhold til
mit først indgivne Indlæg, giver jeg mig den ærbødi-
ge Frihed at nedlægge følgende Paastand og Irettesættelse:

  *måske har han fået lidt krampe i hånden, da han skrev det
** Membrum er latin for afsnit/del

Danske Lov 3-16-15-2--3 siger
3. Dersom een Mand drager hen i Krig, eller paa sit Kiøbmandskab, og af saadan Aarsag
    bliver længre borte, da skal hand ikke holdis pro Desertore, men hans Hustrue skal fortøve
    hannem efter i det minste i syv Aar.

mvh Ole

[Klaus Guldager]

Mange tak, Ole.

Ja, den gode prokurator Hansen og hans skriver er ikke altid helt præcise. Så "Membrum" må være rigtigt. Google kommer med eksempler, der stemmer.

I linje 7 læser du "uden" og igen må man sige at skrivere er usikker på hånden, men det er svært at læse andet.

Så med tak og venlig hilsen
Klaus

[Klaus Guldager]

Jeg prøver en gang mere med et ord, der virkelig driller:
Jacob Mørk beskyldes for at opfundet en historie om at have besvangret et fruentimmer
i Jylland for på den måde at skaffe sig en grund til skilsmisse:


Og at hans Opgivende om at have Besvangret det an-
givne Fruentimmer, sandsynligviis maa være
falsk og fremført af ham i en slinger?? [ODS: udflugter] Hensigt.
Det være nu som det vil, saa finder jeg mig hver-
ken beføiet eller pligtig til som  hans, efter Bennefi-
cium befalede Sagfører, at indlade mig i videre
Undersøgelse om hans Vandel og Forhold eller om


"Slinger" giver mening men selv om skriveren andre steder sjusker, så er det ikke helt godt.
Han har prikker over sine i-er.

Mange hilsner
Klaus

[Jørgen Thue Pedersen]

Hej Klaus!

Jeg har sendt dig en mail.