(Anne) Dorthea (Dorthe) Jeppesdatter/Hansdatter Retsag 1814 Roskilde Byfoged35

[Anita Kristensen]

Fortsættelse: (eller måske skulle jeg bare komme til at sige "fortgættelse" - Hi-hi)


forklare A?sagen hvorfra hun har forfalsket
Attesten, eller hvad brug hun har givet af samme,
men angives, at hun ikkun for Navnskab har for-
andre Navnene og Aarswtallet i Attesten og aldrigfore.
givet Brug af samme. - Betræffende den her Dorthe
befunden Sølvlænke og et Lidet Sølv Naale huus?, da benægted
Arestanten aldeles at være vidende om, hvorledes
hun er kommet til samme. - Demmitteret. - Igien s?
skal Arestantinden Dorthea, som forklarede, at Møde?
hvist?, har hun været Eier af ? barnlige? Alder
hvorimod hun har faaet Sølv Lnker af Christian
Holgersen som har havt den hængende i siste? Uge. -
Arrestanten og Arrestantinden blive confronterede,
og begge vedblive deres Paastand \H?sende/ tiltænker
Arestantinden kunde ergaa Forklareb? ?
den forfalskede Attest, dog er det hende beh?. at
Arrestanten skal have omløbet med et Fruentimmer
ved Navn Sophie. - Arestanten fremstod og be-
nægtede, at have om løbet med noget Fruentimmer
derimod har han nogle gange fulgt Skomager Droens
kone til Markedet, hvor hun solgte brød og brænde-
viin og foder bemeldtes Kone vistog nok Sophie
og er det, Fruentimmer hvorom hun har talt til
sin Forlovede. - Da ingen vidne Forklaring af
Arestanten og Arestantinden var at ?, blev
de igien indsadte i Aresten. - Dernæst fore-
stod Rasmus Hermandsen, som saaledes som i for-
høret er om forklaret, blev afskediget som Husar da
gen?tet, saa har bestandig været en ? paa Landet
og øvet Glarmeste Professionen, uden dertil at
have havt nogen slags Bevilling eller Tilladelse. - Com
parenten har aldrig været givt og tilsto? ej heller


Anita



[vedhæfting slettet af admin]

[Ole Westermann]

Jeg læser:

forklare Aarsagen hvorfor han har forfalsket
Attesten, eller hvad Brug han har giort af samme,
men angiver, at han ikkun for Moerskab har for-
andre Navnene og Aarstallet i Attesten og aldrig har
giort Brug af samme. - Betræffende den hos Dorthea
befundne Sølvlænke og et Lidet Sølv Naalehuus, da benægter
Arestanten aldeles at være vidende om, hvorledes
hun er kommet til samme. - Dimmitteret. - Igien frem-
stod Arestantinden Dorthea, som forklarede, at Naale-
huuset, har hun været Eier af siden sin barnlige Alder
hvorimod hun har faaet Sølv Lænken af Christian
Holgersen som har havt den hængende i sit Uhr. -
Arrestanten og Arrestantinden bleve confronterede,
og begge vedbleve deres Paastand >i Henseende< til Lænken
Arestantinden kunde ingen Forklaring afgive betræffende
den forfalskede Attest, dog er det hende bekiendt, at
Arrestanten skal have omløbet med et Fruentimmer
ved Navn Sophie. -     Arestanten fremstod og be-
nægtede, at have omløbet med noget Fruentimmer
derimod har han nogle gange fulgt Skomager Drobaks
Kone til Markedet, hvor hun solgte Brød og Brænde-
viin og heder bemeldtes Kone vistog nok Sophie
og er det Fruentimmer hvorom hun har talt til
sin Forlovede. - Da ingen videre Forklaring af
Arestanten og Arestantinden var at erholde, bleve
de igien indsadte i Aresten. - Dernæst frem-
stod Rasmus Hermandsen, som betreffende sit acta
ante acte forklarede, at siden han saaledes som i For-
høret er omforklaret, blev afskediget fra Husar Re-
gimentet, har han bestandig reist omkring paa Landet
og øvet Glarmester Professionen, uden dertil at
have havt nogen slags Bevilling eller Tilladelse. - Com-
parenten har aldrig været givt og tilstaaer ej heller

mvh Ole

[Anita Kristensen]

Hej igen

Også tusind tak for tydning her.

Og ja ja da- så har hun forfalsket den attest for sjov.
- Og om han så har været sammen med et andet fruentimmer eller ej, er der så to sider af.

Spændende....


Anita