Jordebogsregnskab 1661–62 (enkelte ord)

[Mikkel Eide Eriksen]

Hej

Den 2 Novembr feste effterskr.
Gilleleye Fiskere som lader sig for-
lyde aldrig thilforn at haffue væerret
[Nae..r], ey heller Nogen aff deris
Formænd at haffue fest, efftersom
det var ichun Nogen Jordhytter
Och [Stoed] paa en [Løes](.) Saael(edes).

Kan I hjælpe med de manglende ord?

mvh
Mikkel

[vedhæfting slettet af admin]

[Ole Westermann]

Hej Mikkel

Mit bud:

Den 2 Novembr feste efftersch(revne)
Gilleleye Fischere Som loede sig for-
lyde aldrig thilforn at haffue werret
Maneer, ey heller Nogen aff deris
Formend at haffue fest, Efftersom
det war ichun Nogen Jordhytter
Och Stoed paa en Løes Saand.

mvh Ole

[Mikkel Eide Eriksen]

Tak Ole!

Jeg tror ud fra sammenhængen at sidste ord skal være "Saael(edes)": der er nok Saand = sand, det må være et -d til sidst.

Indførslen findes i regnskabets uvisse indkomster under Stedtzmaall (fæsteaftaler). De fleste indførsler er individuelt daterede i formen "den d. måned feste Jens Hansen et Huus/en Gaard i Landsbynavn som Hans Jensen thilforn paaboede". Så kommer ovenanførte efterfulgt af en lang række af Gilleleje-fæstere.

Hvordan skal teksten tolkes? Fiskerne har aldrig været "manér"(???) og deres formænd(forfædre) har ikke fæstet i Gilleleje fordi lejet tidligere kun var jordhytter og "stoed"(stader?)?

mvh
Mikkel

[Ole Westermann]

I nutidssprog opfatter jeg det således:

Den 2 November fæster efterskrevne
Gilleleje fiskere, som det aldrig tidligere
havde været vane og heller ikke nogen
af deres forgængere havde fæstet,
da det det blot var nogle jordhytter
der stod på løst sand.

Lyder det rimeligt?

mvh Ole

[Mikkel Eide Eriksen]

Tak igen

Det lyder ikke helt tosset, og dog – jeg ved fra kancelliets brevbøger at en del navngivne Gillelejere har fået eftergivet deres landgilde på forskellige datoer i 1500- og 1600-tallene, så én eller anden slags fæstevæsen har der været. Den seneste dato jeg kender er 11. marts 1658, så det er ikke fordi det er blevet glemt igennem generationerne...

mvh
Mikkel

[Mikkel Eide Eriksen]

Hej igen

Jeg sad og kiggede på dette igen, og ser at jeg glemte at få nævnt at de følgende indførsler ser således ud:

Niels Søffrenßen feste et Huß som
Laurs Nielsen Thilforn udj boede
gaff feste
Penge . . . j Rixdr.

Peder Bøker feste et Huß som An-
ders Suendß Thilforn iboede, gaff
Penge . . . j Rixdr

Gunde Jensen feste et Hus som Jens
Nielßen tilforn iboede, gaff feste
Penge . . . j Rixdr

Det kan jo så betyde at teksten skal læses som at der ikke før har været en indfæstningsafgift, men at der har været årlig landgilde... Giver det mening?

mvh
Mikkel

Tilføjet: Det er iøvrigt som om de over en periode er ankommet nye fæstere, og nogle af de derværende er flyttet rundt imellem hinandens huse, og dette så er en opsamling af indfæstningsafgifter. Fx. nævnes også at Anders Svendsen overtager Peder Bødkers hus, som jo er det modsatte af ovenfor (en art fæstemæssigt mageskifte?), samt at Niels Hyrde overtager Peder Bødkers fæste. Alt sammen i samme års regnskab.