Orø 1693

[Jette Mejnertsen]

https://www.sa.dk/ao-soegesider/billedviser?bsid=154473#154473,25763788

side 2 den 22 april 1793

Jeg læser:

22 dito blef Thue Joensøns datterbarn ....

Jeg er nu i tvivl, om afdøde er hans datter eller hans dattersbarn. Jeg har ikke set den vending før.

Thue Joensøn bliver viet 1685, men ellers ved jeg ikke noget om ham. Han kan jo have været gift før.

vh Jette Mejnertsen

Hører måske ikke hjemme under tydning, vil dog lige være sikker på min egen udlægning, inden jeg gør mere ud af det.

[Peter Grishauge]

Jeg læser

22 dito blef Thue Joensøns daatterbarn nedsat foruden klocker

mvh Peter

[Jette Mejnertsen]

Tak for hjælpen. Nu kan jeg granske videre.

vh Jette

[Jesper Schou]

Hej Jette

Mit bud er, at det er barnebarnet som bliver begravet.

Jeg har heller ikke set udtrykket før. I det jeg har arbejdet med bliver der skrevet datterdatter eller sønnedatter, når det er bedsteforældrene som står for begravelsen. Så det første spørgsmål er om "datterbarn" er en konstruktion som "pigebarn". ODS og Moth har begge ordet:
http://ordnet.dk/ods/ordbog?query=datterbarn
http://mothsordbog.dk/ordbog?query=datterbarn
men man får intet at vide om betydningen.
Hos Kalkar: http://kalkarsordbog.dk/ordbog?entry_id=67107002&query=datterbarn&hi=datterbarn får man at vide at et datterbarn skal have samme arverettigheder som en datter. Så her er det et barnebarn.

På de følgende sider i kirkebogen står der barn, datter eller søn, hvad der igen peger på at det er et barnebarn der er tale om i dit tilfælde.

Og så må det jo enten være en "forkert" Thue Joensøn, eller hans andet ægteskab.

Hilsen

Jesper

[Jesper Schou]

P.S:

Jeg er ikke latinkyndig, men fik lige det indfald at slå det "Nepos, Neptis." som står hos Moth op i latinordbogen.
http://latinskordbog.dk/ordbog?query=nepos
http://latinskordbog.dk/ordbog?query=neptis

Så er den ged vist barberet :-)

Hilsen

Jesper

[Jette Mejnertsen]

Hej Jesper.

Du har nok ret i, at det er et barnebarn. Han får tvillingepiger i 1686, og det er kun lykkes mig at følge den ene, så jeg havde lidt håbet på, at det var Inger, som døde i 1693.

Jeg må lade det stå åbent.Tak for hjælpen.

vh Jette