Hvad mener I om standarden hos AO?

[Clara Svendsen]

Jeg har tidligere gjort Rigsarkivet opmærksom på at deres skanninger af Kb og Ft er blevet forringet i betydelig grad.

Jeg påpegede at noget tyder på at belysning og fokus er helt i skoven.
Forsøger man at forstørre, bliver billederne u-læselige. 

Fra AO fik jeg det svar at jeg skulle komme med nogle eksempler.
Det mente jeg i første omgang var deres egen opgave at finde ud af, for det er ikke svært at finde dårlige eksempler.

I dag var jeg dog tvunget til at gribe pennen.
-----------
Jeg beder jer vurdere om det er mig der er krakilsk ved at se på  http://ao.salldata.dk/vis1.php?bsid=204884&side=92  og gerne nabosiderne.

Jeg har nu sendt eksemplet til Rigsarkivet og foreslået de indfører kvalitetskontrol i organisationen.
Venlig hilsen
Flemming Svendsen

[Marianne Lund]

Hej

Det er hovedministerialbogen som du har et link til. AO ønskede engang at fjerne disse hovedbøger fra nettet, men vi var mange som bad om at de måtte blive liggende.

Kontraministerialbogen er her hos FamilySearch:

FamilySearch (https://familysearch.org/ark:/61903/3:1:3QS7-L947-6GN?cc=2078555&wc=M5V5-SPD%3A357517901%2C358572701%2C358884901%2C358945601 : 22 May 2014), Roskilde > Ramsø > Køge Skt Nikolaj > 14 (1843-1866) Fødte, Konfirmerede, Viede, Døde, Til- og afgangslister, Register > image 91 of 447; Rigsarkivet, Copenhagen (National Archives, Copenhagen).

Det må være en fejl at AO ikke har ovenstående kirkebog, da de har modtaget Kontraministerialbøgerne fra FamilySearch.

[Lis B. Jensen]

Hej


Jeg synes da de 7-8 sider jeg har kigget på vis sit link er fine - ogsa selv om de bliver forstørret

[Clara Svendsen]

UPS
Ved en beklagelig fejl fik jeg sendt et forkert link.
(Det ka' jo smut    )
Det skulle være Garnison
http://ao.salldata.dk/vis1.php?bsid=150113&side=179
Undskyld
Flemming Svendsen

[Bendt Spendrup Mathiasen]

Jeg tror bestemt ikke det er scanningen der er noget galt med.
Jeg tror det er en meget svag skrift  måske p.g.a. dårlig/svag blæk, gå nogle sider frem og teksten står klar og tydelig, pennen er formentlig blevet fyldt op med nyt blæk. (Jeg er så gammel, at jeg i skolen lærte at skrive med pen og blæk, var det ved at være slut med blækket, kunne man altid forlænge med lidt vand, måske er det, der er sket?
Det er en misere der findes i mange kirkebøger og også folketællinger.
Jeg har haft originale kirkebøger i hånden med meget svag tekst, næsten ulæseligt. En meget svag tekst kan man sikkert ikke forbedre ved scanningen?

Mvh

Bendt Mathiasen

[Lis B. Jensen]

Hej Flemming

Ja den er godt nok elendig.

[Hans Peter Christiansen]

Hvis du prøver at hente siden her:

http://ao.salldata.dk/vis1.php?side=179&bsid=150113&kb=K%C3%B8benhavn+amt%2C+Sokkelund%2C+Garnison%2C+1850-1861+D+%28KM%29

Kan du klikke på Kontrolpanelet i venstre side, så prøv at justere på Lys og Kontrast.

Godt bliver det ikke, men lidt mere læsbart.

[Clara Svendsen]

Jeg tror bestemt ikke det er scanningen der er noget galt med.
Jeg tror det er en meget svag skrift  måske p.g.a. dårlig/svag blæk, gå nogle sider frem og teksten står klar og tydelig, pennen er

Bendt Mathiasen

Havde det alene været blækket der var forsvundet, ville bogtrykket "Døde Mandkøn" stadig stå skarpt.
Det er også meget svagt.
Jeg opfatter det som overbelysning.
Et par sider længere fremme dukker skriften frem igen. Det ville være underligt hvis penne-føreren pludselig fandt bedre blæk 
God jul.
Flemming Svendsen

[Christian Konstmann Autzen]

Jeg giver Clara ret - når man ser den faste standardtekst på siden (Døde Mandkiøn m.v.), så står også denne med svag skrift, og så er det ikke pennen, men selve skanningen som det er galt med.

Så det er en ommer af Rigsarkivet.

Men det er vel også derfor, at Rigsarkivet vil nyskanne bøger fra kirkebøger fra omkring år 1900-tallet.

Hilsen
Christian

[Georg Brandt Christensen]

Hej
Kirkebøgerne i gråtone er ikke skannet af Rigsarkivet men af mormonerne.
De er skannet fra de oprindelige film som mormonerne skannede for mange år siden.

Det er heller ikke Rigsarkivet der nyskanner kirkebøgerne i farver. Se nedenstående udtræk fra web nyhedsbrevet den 5. oktober 2017 hvoraf det fremgår at det er Ancestry der har tilbudt at nyskanne kirkebøgerne:

Markant bedre scanninger af kirkebøger fra 1814-1892
Rigsarkivet og Ancestry har indgået en samarbejdsaftale om nyscanning af kirkebøger (kontrabøger) for perioden 1814-1892. De ca. 2.900.000 billedfiler bliver i farver og billedkvaliteten vil være markant bedre end de nuværende billeder i gråtoner på Arkivalieronline.
Ancestry udfører og finansierer scanningen, og overdrager de originale filer til Rigsarkivet mod at beholde en kopi. Som et led i aftalen overdrager Rigsarkivet en kopi af vores tidligere scanninger af kontrabøger fra perioden 1892-1914 til Ancestry.

Hvis I ikke allerede får Rigsarkivets nyhedsbreve kan I bestille dem her:
https://www.sa.dk/da/nyhedsbreve-fra-rigsarkivet/

[Clara Svendsen]

Hej
Kirkebøgerne i gråtone er ikke skannet af Rigsarkivet men af mormonerne.
De er skannet fra de oprindelige film som mormonerne skannede for mange år siden.
(SNIP)

-------
Tak for orientering. Den var nyttig.
Når man køber en vare med fejl, er der kun sælgeren at klage sin nød til; det er gjort.

Jeg modtager naturligvis nyheder fra RA, det er forbigået min opmærksomhed hvem der skanner hvad, men uanset hvem der at lavet "bøffen", må det være RA der er den ansvarlige.

Når jeg henter samme fil via Mormonkirken er den stadig utydelig, men trods alt langt mere læselig, men er til gengæld længere tid om at generere på skærmen.

Det kan undre at fejlen ikke er opdaget tidligere, filen har trods alt være online i adskillige år.

Jeg tvivler på at RA overhovedet har en afdeling for kvalitetskontrol af indkøbte varer.
Det har man i private virksomheder.   ???

Jeg glæder mig til at se om den nye entreprenør kan levere varen.
Hilsen
Flemming Svendsen
udi Korsør

[Georg Brandt Christensen]

Hej igen
Rigsarkivet har ikke købt kopiering af de gamle kirkebøger, jeg mener det er op til 1890'erne.

Mormonerne tilbød selv at filme bøgerne, uden omkostninger for Rigsarkivet, mod at mormonerne offentliggjorde filmene til fri brug via deres hjemmesider, og leverede kopier af filmene til Rigsarkivet, der også kunne stille filmene til fri rådighed for RA's brugere.

Ancestry har selv tilbudt at nyskanne kirkebøgerne og at stille skanningen gratis til rådighed for Rigsarkivet.
RA har fået nogle prøver af fotograferingen til gennemsyn, og disse prøver har vist en god kvalitet.

Der er altså ikke, i nogen af tilfældene tale om at Rigsarkivet køber en ydelse, hvilket arkivet aldrig har haft penge til, og slet ikke nu da Rigsarkivet, lige som alle andre statslige institutioner, skal spare 2% hvert år.