Nogen der samler (på) transcriberede skifter?

[Bernhard Christensen]

hej

Er der nogen der samler (på) skifter? - eller samler transcriberede skifter op - nogen steder? -således at alle i princippet kunne få glæde heraf.?

Jeg må selv søge en del hjælp ovre i tydningsforum - og der gives sandelig stor hjælp, men jeg har også nogle (ikke mange - vel 10-12 stks.) som er transciberede udenfor dette forum - jeg spekulerer om andre kunne have interesse, hvis de lå tilgængeligt et eller andet sted?

jeg erkender at skifterne jo er "private" og kun handler om "min familie" (som bestemt ikke er hverken adelig eller bare det der ligner)  - men det kunne jo være der var andre som søgte

bare en tanke?

dbh
Bernhard

[Inger Buchard]

Måske kunne du lægge dem under
http://sub.dis-danmark.dk/digitalekilder/search/default.asp

Inger

[Towle]

Hej Bernhard,

Jeg kan sagtens følge din pointe. Der mangler simpelthen et sted hvor den slags kan opsamles og publiceres.

Der er en masse private hjemmesider derude, hvor der ligger guldklumper, men dels er de jo besværlige at finde og dels forsvinder de jo, hvis ophavsmanden trækker sig tilbage eller dør.

I betragtning af at DIS er en forening med det overordnede formål at understøtte EDB i slægtsforskningen og herunder vel også at sikre data for fremtiden, synes jeg at DIS bør være længere fremme i skoene. Foreningen bør lave et systematisk arbejde med at opsamle den slags data og på et centralt sted gøre disse tilgængelige.

[Mikkel Eide Eriksen]

Hej

Der er, udover linksamlingen som Inger henviser til, flere undersider hos DIS-Danmark hvor sådanne sager kunne lægges ind:
https://dis-danmark.dk

Som jeg forstår lovgivningen er afskrifter stadig ophavsretsbeskyttede (pga. den nødvendige tolkning; jf. også balladen om folketællingerne på DDD), så DIS-Danmark kan ikke gå rundt og egenhændigt samle hvad der ligger på private hjemmesider rundt omkring. Personerne bag afskrifterne er nødt til at donere dem til DIS-Danmark.

mvh
Mikkel

[Bernhard Christensen]

hej til de som foreløbigt hat meldt ind

OK - jeg vil overveje hvad jeg kan gøre med "mine".

Kan se at der både er behov - men også måske visse legale komplikationer.

Foreløbigt tak for jeres tanker herpå


Bernhard

[Arno Guzek]

Jeg har i det seneste halve år prøvet at samle op og opdatere på links på denne side https://www.slaegtogdata.dk/vaerktoejer/linksider- Altså en samling af links til hvor den afskrevne kilde er placeret på en eller anden offentlig tilgængelig webserver og dermed IKKE selve den afskrevne kilde.

Uden at være jurist vil jeg mene at en links samling ikke kræver tilladelse, man har jo selv lagt på nettet på egen eller andres servere. En Google søgning kræver jo heller ikke tilladelse.

Og jeg er dybest set fuldstændig ligeglad med hvor kilden ligger, hos dig, mig eller andre bare jeg har adgang til den, så man kan betragte linksamlingen som resultatet af min behandling af et større antal Googlesøgninger.

Der er absolut ingen grund til at anmode om at få kopieret pdf filen på en ejers server over på Slægt og Datas server, bare der er adgang og det er der jo via linksamlingen.

Men så er det spørgsmålet om hvor linksamlingen skal være.

Jeg synes på forsiden og hvis ikke så øverst i Forum på både den danske og den engelske gruppe. Vi har alle brug for at springe over hvor gærdet er lavest og det gør man ikke ved at placere linksamlingen dybt begravet.

I dag har jeg passeret mere end 3.000 links til kilder i Fæster, Skifter, Kirkebøger, Tingbøger og Mandtal (men ikke de normale Folketællinger) så en større opdatering af linksamlingen er på vej.

Så har i tilføjelser til samlingen er jeg naturligvis meget interesseret i at vide dette. Men jeg har samlet rigtig meget i forhold til nuværende, herunder også links til skannede bøger med samme oplysninger hos DIS-bibliotek.

mvh

Arno

[Mikkel Eide Eriksen]

Hej!

Jeg vil bestemt også mene at sådanne linksamlinger er helt uproblematiske, det var blot for at sige at der skal være samtykke fra transkriptørs/givers side før diverse afskrifter kan kopieres til DIS-Danmarks servere.

mvh
Mikkel

[Towle]

Jeg har i det seneste halve år prøvet at samle op og opdatere på links på denne side https://www.slaegtogdata.dk/vaerktoejer/linksider- Altså en samling af links til hvor den afskrevne kilde er placeret på en eller anden offentlig tilgængelig webserver og dermed IKKE selve den afskrevne kilde.

Den korrekte adresse er https://www.slaegtogdata.dk/vaerktoejer/linksider

Er det den du har opdateret, eller er det en liste du har liggende hjemme hos dig selv?

Uden at være jurist vil jeg mene at en links samling ikke kræver tilladelse, man har jo selv lagt på nettet på egen eller andres servere. En Google søgning kræver jo heller ikke tilladelse.

Jeg er lidt træt at alt det jura. Jeg mener: Alle der har deltaget i f.eks. KIP-projektet har vel gjort det for fællesskabets skyld? Jeg mener den skal vendes som, så de "værker" som ophavspersonen VIL have ophavsret til, skal tydeligt markeres med dette - eller slet ikke offentliggøres. Længere er den vel ikke?

Men så er det spørgsmålet om hvor linksamlingen skal være.

Jeg er efterhånden kommet i tvivl om hvor kompetente DIS er til at varetage vore interesser. De tider er jo forlængst forbi, hvor "data i slægtsforskning" handlede om ar lave sammenligninger mellem forskellige slægtsforskningsprogrammer m.m. I 2018 handler slægtsforskning i høj grad om internet og kildemateriale. Her må vi (som du, forstår jeg) konstatere, at anarkiet hersker. DIS har ikke formået at samle kræfterne (inklusive DDA/Rigsarkivet m.fl.). At DIS ikke kan bestemme det hele er jeg klar over, men den struktur vi står med i dag er helt håbløs og uholdbar.

[Mikkel Eide Eriksen]

Hej Kurt

Juraen er nu engang som den er... Du må prøve at få politikerne i tale hvis den skal ændres.

Hvad angår DIS, så stil nogle forslag til generalforsamlingen.

mvh
Mikkel