Niels Hansen Møller Nakskov Byfoged Justitsprotokol protokol 1750-52 14

[Anita Kristensen]

Fortsættelse:

Folie 91a Opslag 93

tilstede men uds?glede. Derefter begierde
Bech de indstevnte og forelagde Vidner af ?
paa Raabt og til forhør demitteret, men for?
samme S?de var mødt Procurator Sandberg
som Fuldmægtig for Sr Peder Top og tillige
at observere Sr Tops rett? under denne Sags
agtende vidne forkl(aring) og for 1. da vilde
og skulde paa Sr Peder Tops Vegne Erklære
at det fods som de indlagd? paa Sr Tops Stand
huus er sk?d efter Skipper Niels Møllers
egen begiering til Sr Tops for a 1 være de udi
forvaring indtil Sr Detmer selv hiem kom
og Niels Møller da til hannem? betalt hvad
hand ha? var skyldig i hvilcken hensigt
og for at efter i ? Skipper Møller  - forlan-
gende Sr Top og laandte sin Vogn og heste til
ommelt gods? opførelse da saaleedes for
hold sig hvor for Top kand og Vil om for-
nødenhed det Udkrævede afligge saa Eed ?
aldt ved Top icke hvormeget af bmt gods
af det Syrel?slagne Fahtøy de paa hans
Stand læst er bleven indlagd siden Told
betiendtene til lasttet har hest? og har Nøg-
ler der icke har været fra den tiid af i
Tops gie?, hvorfor og efter hvilcken omsten-
digheder Niels Møllers beskyldninger udi
det paa hans Vegne Udgivne Stevne maal
imod siges som Urigtige da Top herhos og
begiere af Niels Møller at hand vil lade
afhandle om be? Gods thi Top behøver have
læst til fornøden brug hvis icke det ?-
?lighed skeer Vod? Top til ved Retten
acistence at faa lest? Rødlig? ?
vilde Sandberg og paa Sr Tops Vegne er-
klære at hand aldrig efter Sl Herridtz fogden
Stevs maals indhold er skyldig udi de til-
lagde beskyldninger og Sigtelser hvorfore

https://www.sa.dk/ao-soegesider/da/billedviser?epid=20651454#315537,64703609

Anita

[Ole Westermann]

Er du forøvrigt sikker på, at han hedder Peder Top og ikke Peder Pop?

tilstede men Udseiglede. Derefter begierede
Bech de indstevnte og forelagde Vidner af retten
paa Raabt og til forhør admitteret, Men før
samme Skeede var mødt Procurator Sandberg
som Fuldmægtig for Sr Peder Top og tillige
at observere Sr Tops rett under denne Sags
agtende Vidnesførelse, og for 1. da vilde
og Skulde paa Sr Peder Tops Veigne Erklære
at det gods som er indlagd paa Sr Tops Strand-
huus er skeed efter Skipper Niels Møllers
Egen begiering til Sr Top for at være der udi
forvaring indtil Sr Detmer selv hiem kom
og Niels Møller da til hannem betalte hvad
hand hannem var skyldig i hvilcken hensigt
og for at efterkomme Skipper Møllers  forlan-
gende Sr Top og laandte sin Vogn og heste til
ommelte godses opførelse der saaleedes for
holder sig hvor for Top kand og Vil om for-
nødenhed det Udkrævede aflegge sin Eed over
aldt ved Top icke hvormeget af bemte Gods
af det Synderslagne Fahrtøy derpaa hans
Standlast er bleven indlagd siden Told
betiendterne til lasttet har haft og har Nøg-
ler der icke har været fra den tiid af i
Tops gieme, hvorfor og efter hvilcke omsten-
digheder Niels Møllers beskyldninger udi
det paa hans Veigne Udgivne Stevne Maal
imod siges som Urigtige da Top herhos og
begierer af Niels Møller at hand vil lade
afhendte om(meld)te Gods thi Top behøver hans
last til fornøden brug hvis icke det imin--
delighed skeer Nødes Top til ved Rettens
acistence at faa lasted Rødelig??, hvornest
vilde Sandberg og paa Sr Tops Veigne er-
klære at hand aldrig efter Hlr Herridtz fogdens
Stevne maals indhold er skyldig udi de til-
lagde beskyldninger og Sigtelser hvorfore

mvh Ole

[Anita Kristensen]

Hej og takker også her....

Og nej... det må du da nok sige.
Det kan da vel lige så godt være et P.
På "min" side 7 står der både en Peder Hansen Top og en Hans Top Detmer.
Og her ligner det mest et T.
Men ellers ligner det da faktisk mere et P alle andre steder, hvor der ikke er nævnt fornavn.
Hvis noget skulle gøre dem mest sandsynligt at være P´er, så skulle det måske være fordi at de 2 steder, hvor der står Peder Top, - da er det som om P´et i Peder buer modsat med den første streg (i forhold til det det i det eventuelle P i Pop)
Men det ligner så alligevel begge P´er. Bare to forskellige.

Det var dog et godt spørgsmål!

Nu skal jeg da se efter på de kommende om der skulle være andre steder det skulle blive tydeligere. Det er da også forvirrende, når ham Detmer så også hedder Top, når der er mindst en anden Top og de meget tit skriver de jo ikke fornavn.

Nå - nu kan man da tænke over om der skulle komme nogle steder hvor det kan opklares :-)



Anita