Niels Hansen Møller Nakskov Byfoged Justitsprotokol protokol 1750-52 15

Startet af Anita Kristensen, 24 Feb 2018 - 16:49

Forrige emne - Næste emne

Anita Kristensen

Fortsættelse:

Folie 91b Opslag 94

og hans Rett Reserveret, Sluttelig vilde San-
berg for sin Egne Prisøhe? forespørge sig hos
Hr Herredtx foged Bech om hand ag? med det
at hand har Stevnet Sandberg til Vidne, at? vil
Udsette Sandberg af sit Procurator Embeede
udi denne Sag eller og om det maa uden nogen
slags Dirsiute? tillades Sandberg som fuld-
mægtig ? at kalde Sandberg og vil? ? fogden til hans Questioner
saa vidt lov og billighed kand medføre? der-
om i aldt Sandberg ?vorter sk herridz
fogdens behagelige Svar, herridtz fogden
Carl Bech thi til Maade at det har aldrig
været hans tancke omend skiøndt Sandberg
i denne Sag skal afligge vidre at stø?
ham ud af Procuratop Eenbed i denne Sag
icke heller fra at være fuldmægtig for
Sr Detmer og Top ? Bech for kun? for-
ho? tillade ham gives om skiøndt han
afligger Ud? byrd i Sagen ved og at Pro-
cedere for saa Pr?aler, og som Sr Sand-
berg have forevist den fuldmagt Hans
Top Detmer til Sr Peder Top Dat albor? d 9de
Julu 1750 hvilken fuldmagt Bech ved og
for i R? forreviste mod begiering at
der at R? maatte paatvinges at være
foreviist hvor hos Bech forlangende af
Sr Sandberg, at hand vilde vedligge den i
Retten til actens følge da Bech var sligt
sk? have ny ung? til Sandberg at Ques-
tionenr men fra fuldt hands Vidne - Sand-
berg derfor lod tilføre dend ommeldte s?kal
? fuldmagt som hr Peder Top Sandberg
har over leveret der lyder saaledes.-
   Hoyst øvede sk?s Norbroder
                  Sr Peder Top
? dag hafde dend 25 Juli 1750 bef?ningtig?
? at Reise til Langeland, og ? at faae
Rigtig Eed, og R?ge skab af Skipp(er) Niels Møller
for hands ? and? og u-till?lig beh?
ling med ? han beverts kom Va
? mod Hand mig gefur? for ?
og ?broder vil paa mit forlangende ind?

https://www.sa.dk/ao-soegesider/da/billedviser?epid=20651454#315537,64703610

Anita


Ole Westermann

og hans Rett Reserveres, Sluttelig vilde San-
berg for sin Egne Persohn forespørge sig hos
Hlr Herridtz foged Bech om hand og er ved det
at hand har Stevnet Sandberg til Vidne, at vil
Udsette Sandberg af sit Procurator Embeede
udi denne Sag eller og om det maa uden nogen
slags Dispute tillades Sandberg som Fuld-
mægtig herudi at tale da Sandberg og vil 
svare Herridtzfogden til hans Questioner
saa vidt lov og billighed kand medføre der-
om i aldt Sandberg ervarter* Hlr Herridz               *forventer
fogdens behagelige Svar; Herridtz fogden
Carl Bech hertil Svarede at det har aldrig
været hans tancker omendskiøndt Sandberg
i denne Sag skal aflegge Vidne at støde
ham ud af Procurator Embede i denne Sag
icke heller fra at være Fuldmægtig for
Sr Dethmer og Top  Men Bech for sin Per-
sohn tillader ham gierne omskiøndt hand
aflegger Vidnesbyrd i Sagen endog at Pro-
cedere for sine Principaler, og som Sr Sand-
berg have foreviist den Fuldmagt Hans
Top Dethmer til Sr Peder Top Dat. Alboe? d 9de
Julii 1750 hvilcken Fuldmagt Bech endog
her i Retten forreviste med begiering at
den af Retten maatte paateignes at være
foreviist hvor hos Bech forlangede af
Sr Sandberg, at hand vilde nedlegge den i
Retten til Actens Følge. Da Bech naar sligt
skeer haver ey noget til Sandberg at Ques-
tionere men fra faldt hands Vidne - Sand-
berg derfor lod tilføre dend ommeldte saakal-
dede Fuldmagt som Sr Peder Top Sandberg
har overleveret der lyder saaledes. -
   Høyst ærede Kiere Morbroder
                            Sr Peder Top
.. ieg hafde dend 25 Juni 1750 befuldmegtiget
(Ham?) at Reise til Langeland, og søge at faae
Rigtighed og Reigenskab af Skipp(er) Niels Møller
for hands u-andstendige og u-tillladelige behand-
ling, med min Ham leverte Korn Vahrer
tvert imod Hands mig gifne Forskrivning
og Morbroder det paa mit forlangende ind??

- Og så er skriften da blevet helt forfærdelig !!!
  Forvent ikke for meget af mig i det følgende.

mvh Ole

Anita Kristensen

Hej Ole

Tusind tak for tydningen.

Og - ja den er da helt tosset her til sidst. Og det forsætter så desværre på de næse 4-5 sider.
Og det er da godt nok heller ikke til at finde hoved og hale i teksten her til sidst på trods af at du har kunnet tyde det meste.
Det kan da godt tyde på, at det ikke kun er skriften men også teksten der er blevet noget rod :-)

Eller også er det bare mig der ikke helt kan gennemskue det helt.
Men det må vel være Sandberg der skriver til sin morbror, som så er Peder Top, at han har givet en eller anden fuldmagt til at rejse hen for at gøre et regnskab op med Møller, som jo er den der her er under anklage :-)

Anita

Ole Westermann

Jeg forstår udtrykket:
- Sandberg derfor lod tilføre dend ommeldte saakaldede Fuldmagt som Sr Peder Top Sandberg
har overleveret der lyder saaledes. -

sådan:
Peder Top har overleveret fuldmagten (som er udstedt af Hans Top Dethmer) til Sandberg.
Peder Top er altså morbroder til Hans Top Dethmer.

Anita Kristensen

Hej Ole

Rigtig mange tusind tak for den forklaring.
Den var da bare så "kringlet" at jeg slet ikke kunne se det.
Jeg vedhæfter da denne her udredning med en *.
Nu giver det da også en familiemæssig logik med det morbroderskab :-)

Anita