Niels Hansen Møller Nakskov Byfoged Justitsprotokol protokol 1750-52 16

Startet af Anita Kristensen, 24 Feb 2018 - 16:54

Forrige emne - Næste emne

Anita Kristensen

Fortsættelse:

Arh... her bliver det igen ekstra sjusket i skriften.

Folie 92a Opslag 94

fandt sig, og ? betaling og Rigtig R?skab, hv? blev han ?
at ? ? efter igien er blev og Holt ? noget be?
de? ? nu ? kand være til ? S? aare herved ?
?ge begiering at ? Top ? ?
vidre med bmt Niels Møller og t? hans ? ?
? vil til medbrøde? paa ? vegne ? ?
og ? at fvor norbroder da ? ? v?ger
ved Retten med det vil tiltale bmt N. Møller og fo?
st? lys? btalling, ? have S? i forveyen g?
beg? i for? ? til Byfoget Rammel
? arrest og S? Ma?tion samme ville ?de
for fuld f?, hvortil ieg Herved giver morbroder
han komme fuldmagt ? Hans Sager men Ret
til a? yd?  - der? u? bedste omk blev
                             Høys arede Morbroder?
                     H S Detmer?
Alias d 9 jul 1750e
S T N forstevnings og mei første fuldmagts
brev findes h? indlagt.-     Derefter
Begierde ? Vidner paaraabt og til for her
admiteret,. Videre blev da af Retten paa-
raabt, og for ---- saa mang for til? være
blev E? forklaring af lovlige ? med
derpaa remstoed til at vide? ? ?and Svandt ?
oplage lov? End med op ? finger n? paa Spørs-
maal af Bech saaledes 1 Om vidnet icke veed
at de ? forbud af Peder Hansen Top paa Detmers
vegne udi det ga? h? her til byen af og for Niels
Møller for ? by? fortøy den 9 og 10 Juli sidst
be? gragt Bech lo? Vidnet ? a? brugt
stand og ------ men af de 2de forebud
at?nt gand ? da skaa? forbund? ? dr? blev
højst op? indført d? Peder Tops gaard? og deels
deraf blev ligg? ved stranden hvor ? End
? ? ligger, og ? borts?maal?
der borlammt? Blac --- der Top h?ste
? nogen kunde Vidnet icke? aldeles Sige
det at være sand samme bortførte stra?
ga? derpaa icke? gav saa nøye agt, men
efter Peder Top E? Dec Coraters
skulde at forholde Sig med at ?
gonde? ? som spurgt? medtagne om
noget af godset er boet stiaalet var vidnet
icke bevidst, 3die ? Vidnet kund E
? Selv hved ? var for gards da Top
lod bortføres, Saa og vedstaaende blev
liggende og om vidnet kand op?
? resten holst? alle alt alle noget brat

https://www.sa.dk/ao-soegesider/da/billedviser?epid=20651454#315537,64703610

Anita


Ole Westermann

Her er stærkt brug for fantasien:

fandt sig, og Esket Betaling og Rigtig Reigenskab, hvilcket blev Hannem
...t; Hvor over .... atter igien er bleven opholt, saa meget lengere
.... ... ieg nu icke kand være tilstede Self saa da Herred.....
venlige begiering at Morbroder Top ville besørge min Sag
videre med bemte Niels Møller og ..fol. Han... til af? minde-
lighed vel til Morbroder paa mine Veigne levere betalling
..... i ..... at .... Morbroder da paa mine Veigne
ved Rettens Middel vil tiltale bemte N. Møller, og søge?
skadesløs betalling, ieg haver Self i Forveyen giort en
begiering i fonøden ...... til Byfoget Rammel
om arrest og ....stration, samme ville Morbroder
see fuldført, hvortil ieg Herved giver Morbroder
fuldkommen fuldmagt ...... Hand Søger min Ret
til aller yderste  - Der ieg ..st bedste ønske .....
                             Høystærede Morbroder
                                     ....ste tiener
                                        H. T. Detmer
Alboe* d 9 Juli 1750ve                                           *det må være Albuen ved sydlige indsejling til Nakskov fjord
  P.S. NB  Forkrivning og mit første Fuldmagts
brev findes herudi indlagt. -     Derefter
Begierede Bech Vidnerne paaraabt og til forhør
admiteret, - Vidnerne blev da af Retten paa-
raabt, og for ---- saa mang(e) som tilstede vare
blev Edens forklaring af lovbogen betydet med
alvorlig Formaning om at vogte Sig for Meen Eed
derpaa fremstoed til at vidne Monsr Olaus ?andt, som efter
aflagde lovens Eed med opragte fingre vandt paa Spørs-
maal af Bech saaledes  1 Om vidnet icke veed
at der ...ede forbud af Peder Hansen Top paa Detmers
Veigne udi det goeds som her til byen af og fra Niels
Møllers forulyckede Fartøy den 9 og 10 Juli sidst
blev indbragt  Bech: Joe Vidnet  kunde ikke negte
skeed og ------------------ een af de 2de forbuds
at det Goeds som der skeet forbund udi deels deraf blev
efter Peder Tops Foranstaltning med Hands Egen
Hest og Vogn indført i Peder Tops gaard og deels
deraf blev liggende ved stranden hvor .... E..
... .......l ligger, og en del bortstiaalet
eller bor(trø)mmet.  Bech: --- Peder Tops Hest
eller Vogn kunde Vidnet icke aldeeles Sige
det at være som samme bortførte fra? ....
Hand derpaa icke gav saa nøye agt, men
efter Peder Tops Egen Declaration
skulde det forholde Sig med det tvidstede
Goeds som omspurt er undtagen om
noget af goedset er bortstiaalet var Vidnet
icke bevidst, 3die  Om Vidnet kand Er-
indre Sig hvad der var for Goeds der Top
lod bortføere, Saa og ved stranden blev
leggende, og om Vidnet kand opreig-
ne endten halft eller alt eller noget deraf

mvh Ole

Anita Kristensen

Hej igen

Ja - det må man da sige :-)
Heldigt du har så meget af det, når han skulle være så sløset.
Der er da sammenhæng i meste. Eller man kan i hvert fald godt få essensen ud af det :-)

Og hvor er det dog godt regnet ud med den "Albue".
Hvorfor i alverden har jeg dog ikke tænkt på det da det stod der første gang.
Ikke at det lige er den strand vi har brugt mest :-) (Ho-ho... det var (eller er) jo en nøgenbadestrand).
Men jeg tænker bare - så gætter du det - som bor laaaangt væk fra :-)

Anita