Dåb 1746 - Husum (Sydslesvig)

Startet af Morten Nielsen, 22 Jul 2018 - 13:13

Forrige emne - Næste emne

Morten Nielsen

Vedhæftet: Udtræk fra archion.de

Nederst på siden:

Dåbsdato: 3. februar* 1746

Anthon Friederich: ? ?
der ? Obrist Christian Detlef von
Muhl, ? Frau Ida Sophia. Die Gevatt:
Der ? Major Friedrich Christian von
Muhl, ? [Carl?] Albrecht Buhr, ?
? ?? – Königl: Meyastät,
und Frau Metta Margreta, [witwes?]
Obrist Leutnantin von Muhlen.

*: Jeg er lidt i tvivl om, hvordan datoerne hænger sammen med dåbene.

Venlig hilsen
Morten Nielsen


Cay-Erik Geipel

Lidt supplering -  mangler næste side ?
Fødselsdatoen er nok den til venstre, dåbsdagen den til højre. Muligvis oplyser forrige og efterfølgende side mere.
Navnet kunne også være "von Mühlen" - der findes (fandtes) en adelsslægt " von Mühlen" i de baltiske lande.
Jeg læser også "Witwe" i næstsidste linie og "Carl Albrecht"


Anthon Friederich: deßen Eltern
der ? Obrist Christian Detlef von
Muhl, u: Frau Ida Sophia. Die Gevatt:
Der ? Major Friedrich Christian von
Muhl, ? [Carl?] Albrecht Buhr, ?
? ?? – Königl: Meyastät,
und Frau Metta Margreta, [witwes?]
Obrist Leutnantin von Muhlen.
Venlig hilsen
Cay-Erik Geipel
geipel49@online.de

Inger Buchard

Lidt supplerende:
Anthon Friederich: deßen Eltern
der Hr. Obrist Christian Detlef von
Muhl, u: Frau Ida Sophia. Die Gevatt:
Der Hr. Major Friedrich Christian von
Muhl, Hr. Carl Albrecht Buhr, Ober-
Auditeur Ihro
... – Königl: Mayestät,
und Frau Metta Margreta, witwe
Obrist Leutnantin von Muhlen.

Inger
Redaktør på DIS-Wiki

Morten Nielsen

#3
Tak til Cay-Erik og Inger for tydningen. Jeg tror, venstre side er løbenummer, og højre side er dato, og eftersom der er kolon efter "getaufft", må datoen gælde de(n) efterfølgende dåb(e).
Der er tale om slægten von Muhl, hvor tre brødre i Husum gifter sig med tre søstre. Tilsyneladende bruger man at sætte "en" på, når der er tale om kvinder, således at "Muhl" bliver til Muhlen.

Venlig hilsen
Morten Nielsen

Cay-Erik Geipel

Du har nok ret med efternavnet hvad kvinder angår. Men så tror jeg at der er tale om tilføjelsen "in" - altså von Muhlin. Det mener jeg også at læse i sidste linie - ihvertfald er der en i - prik over e/i.
Jeg kender tilføjelsen i min egen slægt hvor en del kvinder efternavnet "Geipelin".
Venlig hilsen
Cay-Erik Geipel
geipel49@online.de

Cay-Erik Geipel

Kunne det manglende ord foran "königl." være "hoch" eller "hof", dvs. hoch königl. eller hof königl. ?
Venlig hilsen
Cay-Erik Geipel
geipel49@online.de

Morten Nielsen

Det er slet ikke utænkeligt; måske står der "Hoy" - jeg synes, det sidste bogstav ligner et Y.

Venlig hilsen
Morten Nielsen

Inger Buchard

Der står helt sikkert Hoch-Königl....
Det behøver ikke at være et -in i hunkønsendelsen efter Muhl, og jeg synes også, at det er et -en. Mine kvindelige Jarck'er hedder Jarken - eller Jarren, så -en er hunkønsendelsen på slægtsnavne.

Inger
Redaktør på DIS-Wiki

Morten Nielsen

Tak til Inger for verificeringen.

Venlig hilsen
Morten