Anne Petra Hansen Nykøbing F Herred Politidokumenter 1901 11

[Anita Kristensen]

Fortsættelse:

Det nederste af denne side er desværre noget sløret. Men det er meget en gentagelse af noget der stod på denne side 4, fordi der nu er moderen der fortæller det samme som datteren. Derfor har jeg kunnet gætte en del :-)
Jeg må skrive siden op så den kan tages om på et tidspunkt.

Det er lidt pudsigt som hun skrifter skrift hele tiden. Eller er det mon slet ikke dem selv der skriver disse klager og vidnesforklaringer? Det virker da bare underligt hvis nogen skulle skrive det for dem på denne "jeg-fortælling" måde!


? e 29/12 ?
    Holm

Til Politisagen Anna Hansen havder anlagt
imod Gaardmand Lars Eriksen Ulslev.
Undertegnede bevidner herved paa Ære og Samvittighed
at Gaardejer Lars Eriksen Ulslev 3die Juni at A uden
mindste Foranledning udskældte min Datter Anna Hansen
for, at have været Ludder i Holmensgade og været udsat af Sædelig-
hedspolitiet til Ludder i Holmensgade at have aflagt et Barn
i København i Aaret 1899, at have i flere Aar drevet Horeri,
sat det Rygte ind at hun var syg -- ------ i Stedet for, var det fordi
hun skilde have den ene Horeunge efter den anden, saa havde
hun taget ud til en ny Læge efter en anden, og været hos alle
Nykøbing Læger, og saa havde de >fordrævet og < ? hende for at faae Børne ?
dersom det havde gaaet rigtig til, havde hun havt mange uægte Børn
Gentagelsen om at hun havde været Ludder i Holmensgade, blev nok
gentaget det meste af en snes Gange og udraabt til hende da de ?
Da, du var Ludder i Holmensgade, du er dog en ?telig Taske, du haver
haft saa mange Kærester og k? og for?, thi hun kunde ?
saa mange, fordi hen var saa fin?, men de lærte ? hende at
kende, hvad Horetaske hun var, med al den ?hende Rig?
hun havde at forevise, saa vilde de ikke have hende, hun havde
ikke lært Modepynt i København, hun havde ingenting at lære sig
havde aldrig spillet eller vundet i Lotteriet vat saa ?
hun g? saa ? kunde gaa, da hun kom hjem fra København
var hun atter saa tyk, saa hun ei kunde gaa, saa >havde< hun taget ind til
Læge Müller i Nykøbing, saa havde hun havt han ogsaa, og saa havde
han fordrevet og friet hende for at faa Børn og friet hende for for-lig
saa vor? meget hun en(d)løb med Mandfolk, var der ei noget der kunde
bide paa, da hun gav til Svar, haver jeg kæret eller ligget i med Læge
Müller blev det samme atter gentaget, han tilføiede ydermere at de
ikke kunde bestille andet i Ulslev end at køre med Læger til hende
beskylte hende for at have stjaalet, at have havt Fnatte, smittet 3 piger
og været renset paa Epidemihuset, tilbudt at slaa hende ihjel eller
bide hende eller drille hende Vanvittig paa Livstid. Han tilføjede
ydermere, at hun var ikke bedre Værd end klappe i Hænder ad, men
hun løb ud hver Lørdag eller hveranden Lørdag til ham Svinet, men
han holdt sine Aktier ude i Nykøbing Han var et rigtig Svin.
--- det var der for han kunde faa saa ? af
ham fordi han var et rigtig Svin, dette var jo By og Herredsfuldmæg-
tig Jakobsen, og det var der han blev sigtet som Barnefader til mellem
8 og 9 Børn født og fader? men jeg bevidner ogsaa at ?
Rasmus Oluf Nielsen ogsaa er Vidne hertil h<vad her er optagen

Anita

[Jørgen Thue Pedersen]

Hej!

Her er også nogle gæt og ulæselige steder:

Fremlagt d 20/12 01
    Holm?

Til Politisagen Anna Hansen haver anlagt
imod Gaardejer Lars Eriksen Ulslev.
Undertegnede bevidner herved paa Ære og Samvittighed
at Gaardejer Lars Eriksen Ulslev den 3die Juni d A uden
mindste Foranledning udskældte min Datter Anna Hansen
for, at have været Ludder i Holmensgade og været nedsat af Sædelig-
hedspolitiet til Ludder i Holmensgade at have aflagt et Barn
i København i Aaret 1899, at have i flere Aar drevet Horeri,
sat det Rygte ud at hun var syg [slettet] i Stedet for, var det fordi,
hun skilde have den ene Horeunge efter den anden, saa havde
hun taget ud til en ny Læge efter en anden, og været hos alle
Nykøbing Læger, og saa havde de >fordrevet og < friet hende for at faae Børn, for
dersom det havde gaaet rigtig til, havde hun havt mange uægte Børn.
Gentagelsen om at hun havde været Ludder i Holmensgade, blev nok
gentaget det meste af en Snes Gange og udraabt til hende: sa(gde) du noget, sa(gde)
Du, du var Ludder i Holmensgade, du er dog en nydelig Taske, du haver
haft saa mange Kærester og kommer og forevist?, thi hun kunde faa
saa mange, fordi hun var saa fin; men de lærte snart hende at
kende, hvad Horetaske hun var, med al den ?forbande? Rigdom
hun havde at forevise, saa vilde de ikke have hende, hun havde
ikke lært Modepynt i København, hun havde ingenting at lære for,
havde aldrig spillet eller vundet i Lotteriet, men var saa tyk, da
hun rejste, saa hun ej kunde gaa; da hun kom hjem fra København
var hun atter saa tyk, saa hun ei kunde gaa, saa >havde< hun taget ind til
Læge Müller i Nykøbing, saa havde hun havt ham ogsaa, og saa havde
han fordrevet og friet hende for at faa Børn og friet hende for for?lig?
saa vor (= hvor) meget hun en(d) løb med Mandfolk, var der ei noget der kunde
bide paa, da hun gav til Svar, haver jeg horet eller ligget i med Læge
Müller blev det samme atter gentaget, han tilføiede ydermere at de
ikke kunde bestille andet i Ulslev end at køre med Læger til hende
beskylte hende for at have stjaalet, at have havt Fnatte, smittet 3 piger
og været renset paa Epidemihuset, tilbudt at slaa hende ihjel eller
bide hende eller drille hende Vanvittig paa Livstid. Han tilføjede
ydermere, at hun var ikke bedre Værd end klappe i Hænder ad, men
hun løb ud hver Lørdag eller hveranden Lørdag til ham Svinet, men
han holdt sine Aktioner ude i Nykøbing, Han var et rigtig Svin.
[slettet---] det var der for han kunde faa saa ?meget?/mange? af
ham fordi han var et rigtig Svin, dette var jo By og Herredsfuldmæg-
tig Jakobsen, og det var der han blev sigtet som Barnefader til ??
8 eller 9 Børn født og fordrevne?. Jeg bevidner ogsaa at Mælke?
Rasmus Oluf Nielsen ogsaa er Vidne hertil h<vad her er optagen

[Anita Kristensen]

Tusind tak også her.

Hvor er det godt reddet :-)

Jeg elsker den direkte tale hun refererer til. De havde ikke lært at sætte en apostrof... for så havde "sa´" jo været god nok. Det var vist slet ikke opfundet. Man ser det i hvert fald aldrig. Men det kan selvfølgelig også være fordi at man kun måtte bruge det i daglig brevveksling. Det må man vel heller ikke i dag. Men lige her så gør det bare, at man så tydeligt kan høre det for sig :-)

Anita