Anne Petra Hansen Nykøbing F Herred Politidokumenter 1901 13

[Anita Kristensen]

Fortsættelse:

Irettelagt 10/1 1902

Sagfører H. Ditlevsen.
   Nykøbing p. F.

              24/12? Kendelse eller dom

                           Prokollation
          For Indklagede mødte Sagfører Ditlevsen ved
Sagfører Harden, der tilbageleverede Sagens Dokumenter og
næst Punkt for Punkt at benægte Rigtigheden af den
fremlagte Edslæsning fre Enke Karen Andersen af Ulslev
protesterede imod, at der tages nogetsomhelst Hensyn til
denne, dels fordi denne viden?retslig afgivet og ubeediget
og dels fordi det i medfør af den i Sagen afsagte Kendelse
ikke kan tillades Klagerinden at føre Bevis ved Fremlæg-
gelse af Edslæsning fra dem, hun ellers agtede at føre som
Vidner paa Indklagedes paastaaede Fornærmelser.
     Overfor Klagerindens seneste, som Comp.
Punkt for Punkt benægtede Rigtigheden af, idet Indklagede
ikke under nogensomhelst Form eller paa nogensomhelst
maade er fremkommen med ærekrænkende Udtalelser
om Klagerinden, og forøvrigt tildels var Sagen uvedkom-
mende efter Klagens Indhold, hvorfor han forsaavidt
protesterede imod, at der tages Hensyn dertil, fastholdt
han sit tidligere, exerperet og indlod, idet han sluttelig
paastod Klagerinden ikendt Mulkt for usæmmelig
Procedure og for de i hendes Procedure ?deholdte For-
nærmelser mod Indklagede.

Anita

[Poul F. Andersen]

Mit bud med nogle få rettelser:


Fortsættelse:

Irettelagt 10/1 1902

Sagfører H. Ditlevsen.
   Nykøbing p. F.

              24/11 Kendelse eller dom

                           Protokollation

          For Indklagede mødte Sagfører Ditlevsen ved
Sagfører Harden, der tilbageleverede Sagens Dokumenter og
næst Punkt for Punkt at benægte Rigtigheden af den
fremlagte Edslæsning fra Enke Karen Andersen af Ulslev
protesterede imod, at der tages nogetsomhelst Hensyn til
denne, dels fordi den er videnretslig afgivet og ubeediget
og dels fordi det i medfør af den i Sagen afsagte Kendelse
ikke kan tillades Klagerinden at føre Bevis ved Fremlæg-
gelse af Erklæringer fra dem, hun ellers agtede at føre som
Vidner paa Indklagedes paastaaede Fornærmelser.
     Overfor Klagerindens seneste, som Comp.
Punkt for Punkt benægtede Rigtigheden af, idet Indklagede
ikke under nogensomhelst Form eller paa nogensomhelst
maade er fremkommen med ærekrænkende Udtalelser
om Klagerinden, og forøvrigt tildels var Sagen uvedkom-
mende efter Klagens Indhold, hvorfor han forsaavidt
protesterede imod, at der tages Hensyn dertil, fastholdt
han sit tidligere, exerperet og indlod, idet han sluttelig
paastod Klagerinden ikendt Mulkt for usømmelig
Procedure og for de i hendes Procedure indeholdte For-
nærmelser mod Indklagede.

[Anita Kristensen]

Hej igen

Takker også her for tydningen :-)

Anita