Hjælp til tydning af skifte

[Helen Jepsen]

Trods mange huller i det jeg har læst, håber jeg at få hjælp til det resterende.

http://ao.salldata.dk/vis1.php?bsid=141589&side=342

Skanderborg amt, Retsbetjente, Voer-Nim herreder, Skifteprotokol, Voer-Nim hrdr. , 1795 - 1810 opslag: 342 (af 362) Folio 356.

(Skifte 3 efter Jacob Andersen Stougaard)

Jeg læser:
...........ved Skiftet efter afgl. Jacob Andersen Stougaard i Baadstrup den 3.
October 1809 fra ........ Indlæg lyder saaledes:
No 2 F6.......6..       til Skifteretten i Stervboet efter afgangne Jacob Andersen
              1809   
Stougaard.               På afgl. Anders Jacobsens umyndige Børns Vegne i hen-
.....  deres lovlige Arveret som ...... efter Afdøde Jacob Ander-
sen Stougaards Boe ejer en stor Sølvkande, 4 Sølvspiseskeer, 5 a 6 stk. Bistader
hvilke Ting Michel Hansen i Baadstrup foregiver at skal være ham for-
æret af den Afdøde, og des(?) Aarsag(?) af ham ere tagne til Besiddelse. .........
.......     .......... af 11. August som hermed fremlægges til Følge beviser dette
saa  ...............................................Pag.7, hvor hans Fuldmægtig Christensen
vedgaar og tilstaar dette. Forudsat at endog dette Faktum var juridisk
beviist som det ikke er, at nemlig ....de Facto nær(?) virkelig(?), saa kunde
den dog in jura ikke saadan Virkning have, da de umyndige skulle dermed
tabe deres Ret thi ............ er............denne ........som strider
da mod den dem tilkommende fuldkommen Arveret. Saa 5-4-5, con:5-
4-12, jævnfør hermod 5-2-28 og 29, hvermed sammenholdes grundsætningen
5-4-4...... paastaar: at disse ovenanmeldte Ting registreres vurderes
og sælges ved offentlig Auction og saaledes inddrages Boets Masse og
at Michel Hansen udleveres. I henseende den ..........   ...... som Mic-
hel Hansen ...... paa Kost, da er det klart, at denne er aldeles rigtig
Jfr. 10 ....  paa 14 .... hedder det, at det blev underskrevet nogle
Dage efter Debitors Død. Conferere Svar paa 8 ..: i det fremlagte Tings-
vidne, det nu foreviiste paa ....... Papiir  blev underskreven efter
Jacob Stougaard er Død med Vidners Navne. Om Jacob Stougaards
Navn er derunder eller ikke veed de ej. ........... skal ..... ind un-
skrevet hans Navn. Naar bemærkes at ingen ....  .... paa .....
let ........   ...... ..... er forfattet af ham........ er  .......  ......
af som den Døde skrev, ligesom han og ej haver modtaget Valuta der-
for. Saa er det rigtig, at dette Beviis er ...... fordægtigt(?) og kan paa
ingen maade tjene til, at kræve den paalydende Sum efter det nu
saa meget(?) mere(?) utroligt, som det er uoverensstemmende at Jacob
Stougaard siger han(?) Michel Hansen skal have alt hvad han ejer og
siden efter at han har opgjort denne .......   ......   ...... fra sig til
den samme Mand(?) Jae(?) mere(?) end han ejer, men det bemærkes ......
.... at han aldrig har udstædt(?) det som desuden mangler alt hvad
der gjør det lovligt. ... paastaar at dette .... bliver Boet uved-
kommende og at Michel hansen aldeles intet haver noget af Boet
derefter udbetalt. I henseende disse(?) Gjenstande da ......
Dommerens Kyndelse(?)   forbeholdende de umyndige i øvrigt alt lovligt(?)
Saa forbeholder og denne Ret til at oplyse om Boet har de ......
meldte ........ Penge 400 Rd tilgode og hvor disse er beroende – samt og
Inger Peders Datter ret til ...... laante .... Under alle lovlige
Forbeholdender indlades(?) disse Paastande til rettens lovforsvarlige(?)
Befordring.
   Aarhus den 2. October 1809
         A. Jensen Sagfører

venlig hilsen
Helen Jepsen
   

[Jørgen Thue Pedersen]

Hej!

Jeg læser:
Det ved Skiftet efter afgl. Jacob Andersen Stougaard i Baadstrup den 3.
October 1809 fremlagde (=fremlagte) Indlæg lyder saaledes:
[stempel: No 2 F 6tus [Fr. den 6'te] /1809 6 ß (Skilling)]
    til Skifteretten i Stervboet efter afgangne Jacob Andersen              
Stougaard.               Paa afgl. Anders Jacobsens umyndige Børns Vegne i Hen-
seende deres lovlige Arveret som Deschendentere* efter Afdøde Jacob Ander-    *se ods: Descendent
sen Stougaard, > har jeg den Ære, at foredrage følgende: At Jacob Andersen
Stougaards < Boe ejer en stor Sølvkande, 4 Sølv Spiseskeer, 5 a 6 Stk. Biestader,
hvilke Ting Michel Hansen i Baadstrup foregiver at skal være ham for-
æret af den Afdøde, og desaarsag af ham ere tagne til Besiddelse. Tings-
vidnet af 11. August 1809, som hermed fremlægges til Følge, beviiser dette
See fornemlig* hans egen Tilstaaelse Pag.7, hvor hans Fuldmægtig Christensen   * se ods: fornemmelig II, pkt. 2.
vedgaaer og tilstaaer dette. Forudsat at endog dette Faktum var juridisk
beviist, som det ikke er, at nemlig Gaven de Facto var virkelig, saa kunde
den dog in Jura, ikke saadan Virkning have, da de Umyndige skulle derved
tabe Deres Ret - thi Arveladeren er ubeføyet til denne Disposition som striden-
de mod den dem tilkommende fuldkommen Arveret. See 5-4-5, con:5-
4-12, jævnfør hermed 5-2-28 og 29, hvormed sammenholdes Grundsætningen
5-4-4. Thi paastaaes: at disse ovenmeldte Ting registeres vurderes
og sælges ved offentlig Auction, og saaledes inddrages Boets Massa, og
af Michel Hansen udleveres. I Henseende den Arvens?(-ers?) Sum som Mi-
chel Hansen skulle have paa Boet, da er det klart, at denne er aldeles urigtig
Thi p. 10'? Svar paa 14 Qvæstion hedder det, at det blev underskrevet nogle
Dage efter Debitors Død. conferere Svar paa 8 Qv. (Qvæstion = spørgsmaal): i det fremlagte Tings-
vidne, det nu foreviiste paa stemplet Papiir  blev underskreven efter
Jacob Stougaard var Død, med Vidnernes Navne. Om Jacob Stougaards
Navn var derunder eller ikke veed de ey. Hans Datter skal have under-
skrevet hans Navn. - Naar bemærkes: at ingen veed hvor det paa stemp-
let Papiir skrevne Revers* er forfattet, af hvem - ei underskrevet    * se ods: Revers II, pkt 1.
af ham den Døde selv, ligesom han og ej haver modtaget Valuta der-
for - saa er det rigtig, at dette Beviis er saare fordægtigt og kan paa
ingen Maade tjene til at kræve den paalydende Sum - efter det er
saa meget meere utroligt, som det er uoverensstemmende at Jacob
Stougaard siger han Michel Hansen skal have alt hvad han ejer og
siden efter at han har gjort denne Gave giver Revers fra sig til
den samme Mand paa meere end han ejer, men det bemærkes gjenta-
gende at han aldrig har udstædt det. - Som desuden mangler alt hvad
der gjør det lovligt. Thi paastaaes at dette Revers bliver Boet uved-
kommende og at Michel Hansen aldeles intet faaer noget af Boet
derefter udbetalt. - I Henseende disse Gjenstande da udbedes
Dommerens Kyendelse (= Kendelse) forbeholdende de umyndige i øvrigt alt lovligt.
Saa forbeholdes og deres Ret til at oplyse om Boet har de forom-
meldte reede Penge, 400 Rd tilgode, og hvor disse ere beroende – samt og
Inger Peders Datter Ret til den ham laante Koe - Under alle lovlige
Forbeholdenheder indlades disse Paastande til Rettens lovforsvarlige
Behandling.  Aarhuus den 2. October 1809. A. Jensen Sagfører.

[Helen Jepsen]

Hej Jørgen
Tusind tak for din store hjælpsomhed og
for endnu en gang at have hjulpet mig.
venlig hilsen Helen