tydning af højesterets voteringsprotokol 1751

Startet af Theis Thers, 08 Apr 2018 - 20:48

Forrige emne - Næste emne

Theis Thers

Hej

Jeg søger hjælp til tydning af Højesterets votering over dødsdommen på moderen Jacob Meisner. Kilden ligger på daisy online. Arkivskaber: Højesteret. Arkivserie: Voteringsprotokol 1661 - 1919. sagen findes dernæst i Mappen 1751 A, og online på side 203 og  fysisk i kilden s. 400 - 401.

Håber nogen kan hjælpe

Poul F. Andersen

Det er meget nemmere at hjælpe dig, hvis du
leverer et link til din kilde.

Du laver et link således:

Når du er på det aktuelle opslag, venstreklikker du en gang med musen i den
linje øverst, der starter med: https......
Linjen bliver derved blå.
Derefter højreklikker du i samme linje, og vælger "Kopier" fra den rullemenu,
der dukker op.
Derved bliver linket gemt i din computers hukommelse.

Derefter placerer du musemarkøren i dit indlæg til forum (venstreklikker een gang),
der hvor du vil have det til at stå og højreklikker derefter een gang.

Derefter vælger du "Indsæt" fra rullemenuen,
hvorved linket dukker op i dit indlæg.

Bemærk at det først bliver blåt, når du sender det,
eller hvis du inden afsendelsen kontrollerer det i forhåndsvisningen.

Dernæst kan du sende dit indlæg indeholdende
et klikbart link til din kilde.
Venligst
Poul F. Andersen

Theis Thers

Hej Poul

linket er her:

https://www.sa.dk/ao-soegesider/da/billedviser?epid=19977480#269879,51227358


Jeg har foreløbigt funder ud af følgende:  OBS hvis ord eller dele af det mangler er det markeret med ... eller (mangler ord). Ord jeg er i tvivl om er korrekte står i parentes. tallene i starten af sætningerne er mine nummeringer af linjerne. Skriv endelig hvis der er noget jeg har transskriberet forkert. på forhånd tak

Torsdagen, den 21de October Ao 1751
No 163 Doctor Juris Procurator Peter Wartberg
eftner kongl.   (mangler ord kan se all....) Befaling
contra
Jacob Meisner

1. Indst.....  (mangler ord) til confirmation og

2. (Mangler ord) er Sjællandsfa(..) (rs) Landstings dom,

3. afsagt den 9de Junii sidst, (mellem) Reidefogden

4. paa Borrebye Rasmus Jensen, som (Actor)

5. paa (dennen), og Jacob Meisner, (mangler ord)  (mangler ord)

6. (mangler ord) (mangler ord), (omlangende) (mangler ord) (mangler ord) Meisner hoie

7. (hans) (ord mangler) (den) miesgierning, og blandet Skeede

8. vand udi Brændeviin til (gigfnve) (Svenden)

9. Martin Gedde, udi (ord mangler) (derved) at bringe

10. (haem) af (daege), 


Jørgen Thue Pedersen

#3
Hej!

Det lød spændende, så jeg har tilladt mig at skrive det, jeg ser:

Torsdagen, den 21de Octobr Ao 1751
No 163 Doctor Juris Procurator Peter Wartberg
efter Kongl. allern.(allernaadigste) Befaling
contra
Jacob Meisner

Indstevner allerund(erdanigst) til confirmation og
skiærpelse en Siellandsfahrs* Landstings Dom,    * se ods: http://ordnet.dk/ods/ordbog?query=sj%C3%A6llandsfar
afsagt den 9de Junii sidstl. (=sidstleden), mellem Ridefogden
paa Borrebye Rasmus Jensen, som Actor
paa den ene, og Jacob Meisner paa den an-
den side, omlangende at fornte (fornævnte) Meisner, schal (=skal; herefter skriver jeg sk, selv om der står sch)
have øvet den misgierning, og blandet Skeede(-)
vand* udi Brændeviin til Gipser Svenden    * se ods: http://ordnet.dk/ods/ordbog?query=skedevand  (og se Gipser)
Martin Gedde, udi forsæt derved at bringe
ham af Dage, hvilcken ogsaa faae Dage
derefter formodentligen skal være død deraf,
Ved ovenm(eldte) Landstings Dom er Jacob Meisner
dømt til at miste Livet, og at have sin Jord
og hovedlod forbrudt.
  Actor indstillede, om icke Landstingsdommen
burde allern(aadigst) confirmered, eller om Sagen burde hiem(-)
viises, i henseende at her fattes det Medicinske Facultets
attest.
  Politiemester Procurator Horn, som allern(aadigst)
anbefaled Forsvar(er) indstillede allerund(erdanigst) om icke
Sagen bør hiemviises til nøyere undersøgning.
      Vota (så nævnes hver dommers navn til venstre, og derefter hvordan de voterer)
Weyse.
Jacob Meisner har Selv i det over ham holdte Forhør til-
staaet, at han har kiøbt for 4 skilling Skeedevand, og slaaet i
den afdødes Brændeviins flaske, i intention, at han deraf
skulle døe, samt at han var i frygt for, at portionen
ei var stærk nok. hermed kommer over eens
vidnernes Udsigende, og den afdødes Beklagelse
(næste side) :
at han havde ingen at tacke sin Død uden
Jacob Meisner. Obd. (Obduktions) Forretningen viiser og
at den afdøde indvortes var stærk inflammert*   *http://ordnet.dk/ods/ordbog?query=inflammere
 conCl. (=konklusion) at confirmere LandsT.(=Landstings) Dommen.

Lassen
 af samme Mening
Luxdorph
  ligeledes: thi her ere for mange Data i
Sagen til at tvivle om Jacob Meisners
intention, som var at dræbe den afdøde
Martin Gedde. her er Beviis, at han har kiøbt
en flaske, til at tage Skedevandet i, ladet
Skedevandet kiøbe af en anden, taget det
hos Sig: der er seet, at Martin Gedde spyttede
Brændeviinet ud, fordi det snærpede ham i
Munden, og det langede (=landede?) paa Gulvet: han
kunde icke spiise Brød i 4 Dage derefter.
han er død deraf: det er bekiendt Skeede-
vand kand døde. Obd. forretningen viiser,
at alle partes Inferiores vare inflammerede.
Manck.
Finder heller icke Sagens hiemviisning for-
nøden, Publico til lagt, da her er oplysning nok
om facto, og intentione facti, saa det Medicinske
Facultets attest kunde allene forklare, om
Skedevand \var/ forgivt, og med intention, at det
skulle giøre virkning til Døden, hvilket
er hans egen 3 gange vedblevne Bekiendelse,
bestyrked med omstændigheder af vidners
udsigende.
   concl at confirmere Landstings Dommen
Rosenkrantz    }
Bartolin           }
Falsen      }   af samme mening
Seidelin            }
Schouboe            }
von Stöcken   }
   Hvorefter Dom blev afsagt,
   og som Procurator Larsen,
der formedelst Svaghed ei kand møde, haver
alle de andre Sager, som ere i Ordenen,
maa Høyeste Rætt udsettes saa længe,
indtil bemt. Proc. Larsen, efter erholdte helbred,
kommer i stand til at gaae frem med Sagerne.

mvh
Jørgen

Jørgen Thue Pedersen

#4
Hej Theis!

Du har ikke svaret tilbage, hvad jeg i min naivitet havde forventet.
Men det behøver du selvfølgelig heller ikke!

Se også her:

https://www.slaegtogdata.dk/forum/index.php/topic,136718.0.html
mvh
Jørgen

Theis Thers

Hej Jørgen

Undskyld jeg først svare nu, men var ikke på igår, da jeg var på arbejde og studerer ved siden af - er da ked af du har opfattet det negativt. Jeg er yderst taknemlig for din hjælp med transkriberingen Højesterets voteringsprotokol. Du må ikke tro andet, jeg er også glad for din henvisning til den anden tråd i forum.

Jeg havde faktisk tænkt på at spørge efter din mail eller telefonnr, da jeg ville give lidt som tak for hjælpen, eller hvis jeg en anden gang skulle bruge lidt hjælp til gotisk  :)

Jørgen Thue Pedersen

Hej!

Ja, ligefrem negativt var det ikke ment, så godt ord igen, der skal også være plads til andre ting end gotikken.
"give lidt" skal du ikke, men jeg har da ikke noget imod, at du sender en mail, hvis der er noget du evt. vil spørge om, og som du ikke vil lægge ind her.
Min mail-adr.  skulle være på konvolutten til venstre.

mvh

Jørgen
mvh
Jørgen

Theis Thers

Hej Jørgen har forsøgt at finde din mail - men og går ikke ud fra det er lykkedes da du ikke har svaret  ;D men håber du kan hjælpe med nogen af dem her god weekend

https://www.slaegtogdata.dk/forum/index.php/topic,137238.0.html